"МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Экспертно-криминалистический центр. Главное управление внутренних дел Нижегородской области
г. Н. Новгород, ул. Горького, дом 71_______тел.: 31-52-71, 31-64-75
ПОДПИСКА
Мне, Зыковой Юлии Сергеевне, разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст 307 УК РФ предупреждена "06" мая 2006 года
[Подпись] Эксперт _______ Зыкова Ю.С.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 3282
Место производства экспертизы: Нижний Новгород
Производство экспертизы:
начато в 10 ч 00 мин "16" мая 2006 г.
окончено в 11 ч 00 мин "15" июня 2006 г.
Эксперт отделения физико-технических экспертиз ЭКЦ ГУВД Нижегородской области Зыкова Юлия Сергеевна, имеющая высшее филологическое (специальность "филология") и юридическое (специальность ("юриспруденция") образования и стаж экспертной работы с 2003 года, (экспертная специализация: "судебная лингвистическая экспертиза"), на основании постановления о назначении лингвистической судебной экспертизы, вынесенного 11 апреля 2006 г. старшим следователем СЧ СУ при УВД Владимирской области капитаном юстиции Климовым В.В. по уголовному делу № 435, произвела лингвистическую судебную экспертизу.
В распоряжение эксперта были предоставлены следующие материалы:
- копия протокола осмотра Ковровского форума, находящаяся по электронному адресу Http:/www.kovrov.ru/cgi-binn/yabb/YaBB.pl с приложением распечаток сообщений участников форума на 75 листах.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Содержится ли в высказываниях участника Ковровского форума по электронному адресу: Htpp:/www.kovrov.ru под условным именем "Myshkin", представленных на экспертизу, информация, касающаяся Губернатора Владимирской области Виноградова Н.В.?
2. Носит ли такая информация негативный характер?
3. Представлена ли она в форме утверждения, предположения, оценки или личного мнения автора?
4. Являются ли нижеследующие утверждения участника Ковровского форума, имеющиеся в сети Интернет по адресу Htpp:/www.kovrov.ru, под условным именем "Myshkin" порочащими или унижающими честь достоинство и репутацию Губернатора Владимирской области Виноградова Н.В., выражены ли они в неприличной форме или нет?
- от 11 января 2006 года в 17:27: "Да эта скотина в комсомольскую бытность девочек нужным человечкам поставлял";
- от 19 января 2006 года 22:36: "Эта тварь, называющаяся губернатором, на всё способна"
- от 19 января 2006 года 23:34: "Эта сучара, уже почти 10 лет мурыжит всю область. Если бы удалось доказать его причастность к готовящемуся покушению /если оно готовится/, губера Кремль снял бы в один момент."
Используемая литература:
1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1969.
2. Молодёжный сленг: Толковый словарь/Под ред. Т.Г. Никитиной. М., 2004.
3. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998.
4. Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке. М., 1999.
5. Словарь русского языка: в 4 т./Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1999.
6. Современный русский язык/Под ред. Н.С. Валгиной. М., 2002.
7. Толковый словарь русского языка: в 4 т./Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2000.
8. Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения/Под ред. Г.Н. Скляревской. Санкт-Петербург., 1998.
9. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации/Под ред. Проф. М.В. Горбаневского - 3-е изд., испр. И доп.-М., 2003.
10. Шелякин М.А. Справочник по русской грамматике. М., 2005.
ИССЛЕДОВАНИЯ
В процессе исследования предоставленного материала использовались следующие методы лингвистического анализа: лексико-семантический, позволяющий оценить индивидуальные навыки словоупотребления и индивидуальные предпочтения в выборе инвентаря лексем, семантическую связанность лексических единиц; семантико-синтаксический, позволяющий оценить индивидуальные предпочтения говорящего в выборе синтаксических средств, влияющих на особенности организации связной речи в процессе коммуникации.
В результате проведённого исследования установлено следующее:
Вопрос 1
Для решения вопроса: "Содержится ли в высказываниях участника Ковровского форума по электронному адресу: Http:/www/kovrov.ru/cgi-binn/yabb/?YaBB.pl под условным именем "Myshkin", представленных на экспертизу, информация касающаяся Губернатора Владимирской области Виноградова Н.В.?", высказывания участника под условным именем "Myshkin", касающиеся губернатора Владимирской области Виноградова Н.В., были обозначены экспертом строчными буквами русского алфавита.
Фрагмент (а):
"Очень ценная мысль. Можно назову киллеров? - Петрова, Горячев, губернатор Виноградов, Заболотная, Фролов, Парфёнов".
Фрагмент (б):
"А вы помните историю, когда на Вла ТВ поменяли мебель, и конкретно в той студии, из которой вещал Виноградов? Тогда ещё говорили, что специально под нашего медвежонка достали стол с выемкой по центру".
Фрагмент (в):
"Нет, он просто издевается". "Когда?!! Когда он "начнёт уважать"?".
Фрагмент (г):
"Значит…, значит все слухи о скором снятии Виноградова так и остались слухами".
Фрагмент (д):
"Имеются сведения, что губернатор Виноградов готовит новый шквал гнусностей против главы Коврова Табацкова".
***
Информация, изложенная во фрагменте "а", имеет отношение к Виноградову Н.В., поскольку Виноградова Н.В. характеризуется с определённой стороны.
Информация, изложенная в первом предложении фрагмента "б", имеет отношение к Виноградову Н.В.: упоминается некая история, связанная с Виноградовым Н.В. Информация, изложенная во втором предложении фрагмента, не может быть однозначно признанна, как имеющая отношение в Виноградову Н.В., так как из контекста не совсем ясно, о ком идёт речь - о Виноградове или о каком-то другом лице, названном медвежонком.
Информация, изложенная во фрагменте "в", имеет отношение к Виноградову Н.В. первое предложение является ответной репликой "Myshkin" на цитату из сообщения "Polyakoу'а": "Губернатор отметил, ни одной публикации о Коврове, в том числе и о работе нового главы, по его заданию не было. Впечатление, что кто-то искусственно нагнетает напряжённость". Второе и третье предложения являются встречными вопросами "Myshkin'а" на цитату из сообщения "Polyakoу'а": "Что касается Коврова, Николай Виноградов заявил: "Избиратели сделали свои выбор, и я обязан буду уважать его".
Информация, изложенная во фрагменте "г", имеет отношение к Виноградову Н.В.: речь идёт о неподтверждённых слухах, относительно Виноградова Н.В.
Информация, изложенная во фрагменте "д", имеет отношение к Виноградову Н.В., поскольку указывается на определённые действия, совершаемые Виноградовым Н.В.
Вопрос 2
Негативная информация - это информация, содержащая отрицательный компонент.
Под негативной информацией эксперты понимают такую информацию (сведения), которая содержит отрицательные характеристики лица - юридического или физического - с точки зрения здравого смысла, морали ("неписанного закона") или с правовой точки зрения (в той мере, в которой это может понимать любой дееспособный гражданин, не имея специальных познаний в области юриспруденции). Если такая негативная информация не соответствует действительности, то она несомненно чернит репутацию.
Фрагмент (а) является ответом на сообщение участника форума "Nebab'i", который спрашивает: "Итак, про убийство. Можно для ясности убрать с повестки дня физическое уничтожение. А что, политическое киллерство кто-то отменил? Чем занимается Ведомость из Владимира? Это не элемент убийства бумажным носителем или возбуждением весенних идиотов?".
Во фрагменте (а) имеется негативная информация, касающаяся губернатора Владимирской области Виноградова Н.В., поскольку он входит в число лиц, названных "Myshkin" киллерами. Согласно словарям русского языка слово киллер толкуется так: "Наёмник, совершающий заказное убийство" (см. Толковый словарь русского языка конца ХХ в. Языковые изменения /Под ред. Г.Н. Скляревской. СПб., 1998, с.294). См. также: "Профессиональный наёмный убийца" (Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998, с 273). Однако следует заметить, что "Myshkin" имеет в виду политическое киллерство, то есть устранение кого-либо как политической фигуры, что не подразумевает физического устранения. Политическое устранение может быть как с помощью печатного слова, так и другими методами.
Первое предложение фрагмента (б) не может быть охарактеризовано с позиции позитивно-негативное, поскольку не содержит ни отрицательных ни положительных характеристик Виноградова Н.В.
Первое предложение фрагмента (в) содержит негативную информацию, касающуюся губернатора Виноградова Н.В. с точки зрения морали, на что указывает употребление слова "издевается". Согласно словарям русского языка слово издеваться толкуется так: "Зло и оскорбительно высмеивать кого-что-н." (Ожегов С.И. и Щведова Н.Ю. Толковы словарь русского языка. М., 1998, с. 240). См. также: "I. Зло, оскорбительно высмеивать кого-, что-л.; насмехаться, глумиться. 2. Дурно, грубо обращаться с кем-л, подвергать всевозможным унижениям, побоям и т.д.; измываться" (Словарь русского языка: в 4 т./Под. Ред. А.П. Евгеньевой. М., 1999, т.1, с. 642).
Второе и третье предложения данного фрагмента не содержат негативной информации. Слово "начнёт уважать" можно охарактеризовать как иронию.
Ирония относится к иносказательному способу выражения, используется прежде всего с целью создания экспрессивных контекстов, воздействующих на читателя и побуждающих его к определённым оценкам и действиям.
Прямой негативной информации не содержит, выявляется на основании контекста или фонового знания.
Фрагмент (г) не содержит негативной информации, поскольку не содержит отрицательных характеристик Виноградова Н.В.
Фрагмент (д) носит негативный характер Согласно словарям русского языка слово гнусностей употреблено в значении "гнусный" и толкуется так: "Внушающий отвращение, омерзительный (см.: Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998, с. 134). См. также: "Вызывающий отвращение; гадкий/Способный совершить гадости (о человеке); подлый, мерзкий" (Словарь русского языка: в 4 т./Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1999, т. 1, с. 322).
***
Поскольку негативный, непосредственно в отношении Виноградова, характер имеет информация, содержащаяся во фрагментах "а", "в", "д", то эти фрагменты и подвергались дальнейшему анализу.
Вопрос 3
Информационные высказывания в тексте могут быть в форме утверждений, мнений, оценки, предположений.
Утверждение - это мысль, положение, высказывание, утверждающее что-либо (Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб., 1998). В логике содержится следующее определение утверждения = утвердительного суждения: это суждение, в котором отображается связь предмета и его признаков (Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975). Грамматически утвердительно суждение выражается формой повествовательного предложения - как невосклицательного, так и восклицательного.
Утверждения о фактах или событиях или констатациях фактов и событий распознаются в тексте по отсутствию в предложении маркированности специальными вводными конструкциями и наречиями, выражающими неуверенность, сомнение, или по наличию маркированности конструкциями, подчёркивающими достоверность сообщаемого (например, известно, точно, доподлинно, без сомнения, фактически и т.п.). утверждения могут быть истинными или ложными.
Вопросительные предложения утвердительными суждениями не являются. Постановка вопросительного знака, как правило, связана с тем, что данное предложение содержит вопрос - особую форму рассуждения, не являющуюся суждением о чём-либо, т.е. не содержащую ни утверждения, ни отрицания чего-либо (Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров Краткий словарь по логике. М., 1991, с. 24). Исключение - отдельные иразновидности вопросительного предложения, которые могут выражать утверждение или отрицание: а) вопросительно-отрицательное предложение, содержащее утверждение или отрицание в форме вопроса, на который не ожидается ответ (Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь справочник лингвистических терминов. М., 1976, с. 61).
Мнение о фактах, событиях, лицах в отличие от высказывания о фактах (утверждений) предполагает явное указание на носителя мнения. Выражение мнения распознаётся в тексте по наличию определённых слов и конструкций, указывающих на него (например, по моему мнению, я считаю, я полагаю). Если такие маркеры отсутствуют, то адресат текста (получатель информации) имеет дело с утверждением, а не с мнением. Мнение, в отличие от утверждения, не может быть истинным или ложным, однако оно может подтверждаться или не подтверждаться фактами, событиями объективной деятельности.
Мнение и сведения. Всякая информация (сведения) может быть выражена в форме утверждения или предположения. Каково соотношение мнения и информации (сведений)? Мнение может формироваться на основе фактов или же быть предвзятым, не основанном на фактах. Человек может формировать своё мнение сознательно, рационально оценивая факты, или безсознательно, не отдавая отчёта в том, почему он так считает. Изложение мнения (устно или письменно), в отличие от высказывания о фактах, предполагает явное указание на носителя мнения. Среда.: Сидоров уехал - констатация факта. А высказывания (1) Я думаю, Сидоров уехал и (2) Как думает начальник, Сидоров уехал - выражают мнения: в первом случае это мнение самого говорящего (Я думаю), во втором случае - мнение начальника (Как думает начальник). Мнение содержит информацию, но не о самой действительности (фактах), а о том, какой образ действительности есть у говорящего. Важно при этом заметить, что в высказывания-мнения очень часто вставляются (обычно скрытые) утверждения о фактах. Например: Я считаю, что Сидоров - лежебока, потому что он опоздал - в этом высказывании-мнении содержится оценочное суждение (Сидоров - лежебока). Внутри этого суждения делается ссылка на якобы имевший факт "Сидоров опоздал", истинность которого не обсуждается в силу общеизвестности или очевидности.
Предположение в отличие от утверждения о факте содержит специальные маркеры - слова, выражающие неуверенность, сомнение, вероятность происхождения того или иного события, одну из ряда возможных версий (например, может быть, вероятно, по-видимому, как представляется, думается и т.п.). Предположение по сути является одной из форм выражения мнения, когда автор текста хочет подчеркнуть предварительный характер высказываемых доводов или собственную неуверенность в их достоверности.
Оценка фактов, событий, лиц. Выражение оценки распознаётся в тексте по наличию определённых оценочных слов и конструкций, в том числе эмоционально-экспрессивных, модальных, в значении которых можно выделить элементы "хороший / плохой" или их конкретные разновидности (добрый, злой и др.). при наличии положительной оценки (элемент "хороший" и его конкретные разновидности) может идти речь о позитивной информации. При наличии отрицательной оценки (элемент "плохой" и его конкретные разновидности) можно вести речь о негативной информации.
Резкая отрицательная оценка лица, осуществляемая с помощью слов и выражений, либо вообще не употребляемых в литературном языке, либо не употребляемых в литературном языке по отношению к лицу, либо к определённым группам лиц, отличающимся специфическими признаками или манерой поведения, высказывание которой имеет целью подчеркнуть неполноценность, ущербность лица-адресата и/или его несоответствие функциям, положению и др. представляет оскорбление.
Приписывание лицу противоправных, аморальных или иных социально порицаемых действий представляет собой обвинение.
Наряду с прямыми вербальными средствами воздействия русский язык содержит обширный арсенал косвенных средств воздействия, понимаемых носителями русского языка, и принадлежащих культуре данного народа. Сюда относятся: подтекст, намёки, указания на общий признак ситуации без прямого именования этой ситуации, ирония, парафраза, параллельные конструкции, метафоры и ряд других приёмов.
***
Поскольку первичная формулировка вопроса признана экспертом некорректной, вопрос был сформулирован следующим образом: "В какой форме выражено мнение автора об этой информации - в форме утверждения, предположения или оценки, имеется ли отсылка к другому источнику?"
Фрагмент (а) представляет собой утверждение "Myshkin'а" о том, что губернатор Виноградов Н.В. является одним из политических киллеров.
Первое предложение фрагмента (в) представляет собой утверждение "Myshkin'а" о том, что Виноградова Н.В. совершает определённые действия, иными словами издевается.
Фрагмент (д) представляет собой ссылку "Myshkin'а" на неопределённый источник информации (имеются сведения), то есть на чужую точку зрения.
Вопрос 4
Сеть Интернет предоставляет возможность получения и размещения информации из любой точки России и зарубежных стран. Особенности общения на сегодняшний день в этой сети не кодифицированы, то есть отсутствуют правила, регулирующие процесс коммуникации (тематическая последовательность реплик, соотнесённость их друг с другом и т.п.). Поэтому процесс соотнесения каждого последующего сообщения с предыдущим не возможен (кроме случаев конкретного указания на определённое сообщение). Возможно только определить начало, развитие и конец микротемы отдельно взятого сообщения.
Таким образом, квалифицировать нижеследующие высказывания:
- от 11 января 2006 года в 17:27: "Да эта скотина в комсомольскую бытность девочек нужным человечкам поставлял";
- от 19 января 2006 года 22:34: "Эта тварь, называющаяся губернатором, на всё способна";
- от 19 января 2006 года 23:34: "Эта сучара, уже почти 10 лет мурыжит всю область. Если бы удалось доказать его причастность к готовящемуся покушению /если оно готовится/, губера Кремль снял бы в один момент" как порочащие или унижающие честь, достоинство и репутацию губернатора Владимирской области Виногрдова Н.В. не представляется возможным, поскольку в предоставленных на исследование высказываниях "Myshkin'а" не содержится указания на конкретное лицо, которому они адресованы, хотя употребление слов скотина, сучара и тварь является унижающим честь и достоинство, поскольку данные слова несут в себе резкую негативную оценку личности и относятся к бранной, вульгарной, грубой, просторечной лексике.
ВЫВОДЫ
1. Информация, касающаяся губернатора Владимирской области Виноградова Н.В., содержится в фрагментах "а", "б", "в", "г", "д".
2. негативная информация, касающаяся губернатора Владимирской области Виноградова Н.В., содержится в фрагментах "а", "в", "д".
3. Информация, содержащаяся во фрагментах "а" и "в", представлена "Myshkin" в форме утверждения. Информация, содержащаяся в фрагменте "д", представляет собой ссылку "Myshkin'а" на неопределённый источник информации.
4. Решить данный вопрос не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения".
на главную страницу
|